Diskuzní fórum

Jasně, tak to je ideál, že to rozhodčí uvidí a pískne, to tam pak ten VAR ani nemusí být :)

Ale představ si situaci, kdy rozhodčí něco přehlédne přehlédne, hraje se dál, ale nějakým zázrakem bez žádného přerušení. VAR vidí, že rozhodčí asi pochybil, a tak mu řekne, ať hru přeruší, aby to mohli prozkoumat. Rozhodčí pískne a zastaví tak potenciální útočnou akci, nebo přeruší tlak jednoho týmu a soupeř si tak může oddychnout...

Vždycky by někdo řval, že to byla necitlivě přerušená hra, která jeden z týmů poškodila a proč to neudělal o 5 vteřin dřív nebo později. Je tam obrovská šedá zóna pro potenciální manipulaci ze strany rozhodčího, což je nežádoucí, i kdyby to byl nejlepší rozhodčí na světě, vždycky by to někdo zpochybňoval.

Tak jak je to nastavené teď, je správně, i když se nám to v určitých situacích může zdát nefér nebo proti duchu fotbalu. To pravidlo je celkem jednoduché, jasně pochopitelné a robustní, v podstatě neumožňuje tendenční ovlivňování a bezmála všichni vědí, jak to je (ne jako pravidlo o ruce) - že VAR do toho může vstoupit v prvním přerušní hry po zkoumaném potenciálním přestupku/chybě rozhodčího a jakmile je po tomto přerušení opět navázána hra, už se k tomu nemůže vracet. Jakkoliv bys to pravidlo chtěl upravit, tak vždycky někoho v dané situaci zvýhodní a někoho poškodí. Takhle je to sice občas k posrání, ale v podstatě fér k oběma týmům.

Podle aktuálních pravidel dochází k přezkumu videa v prvním přerušení hry následujícím po zkoumaném potenciálním přestupku - takže ano, kdyby se hrálo 5 nebo 10 minut bez jakéhokoliv přerušení (takže žádné auty, odkopy od brány apod.), tak by se to zkoumalo po tak dlouhé době. Pro fanouška na stadionu hrozná hovadina, ale ono to pravidlově lépe ošetřit nelze.

Disciplinárka obvykle zasedá až ve čtvrtek, na úřední desce zatím žádný dokument z tohoto týdne není, takže to bude až zítra.

Jedna technická poznámka - rozhodčí nemůže po intervenci VAR udělit za zkoumaný přestupek ŽK, pravidla to neumožňují. Pouze buď ČK, nebo nic.

Jediná varianta, kdy může na základě přezkumu videa udělit ŽK, byla vidět teď o víkendu v Jablonci, kdy rozhodčí udělil přímou ČK a následně po přezkumu videa to zmírnil na žlutou. Což teda za mě byla totální kravina, noha 1,5 metru vysoko, kolíkama přímo proti obličeji soupeře, kterýho navíc Vakho 100% viděl, to je prostě jasná redka.

A stejně tak by ten borec z lomu či šachty chcípnul po 10 minutách na ligovém hřišti (nejspíš i dříve). Srovnávat tyhle profese s profesionálním sportem je naprostý nesmysl, to jsou úplně odlišné světy.

Srovnávat fotbal a hokej už jde, ale z pohledu fyzické zátěže jde zase o značně odlišné disciplíny, navíc průměrný profesionální fotbalista bývá jiný somatotyp než průměrný profeisonální hokejista a to na to má taky velký vliv. Oba sportovci podstupují velmi vysokou zátěž, ale typ, složení a objem té zátěže je jiné a z toho pak pramení potřeba jiného objemu/času na zregenerování po výkonu. A řádná regenerace je opravdu potřeba; když se zanedbává, tak potom dochází ke zraněním, která toho sportovce mohou vyřadit třeba i na celou sezónu, někdy mu i ukončit kariéru.

Jak je to teda s tím Smržem? V soupisce tady na webu nefiguruje, ale žádné vyjádření klubu jsem nezaznamenal...

Tohle mě trochu děsí s ohledem na další průběh rekonstrukce. Půl roku se mluví o tom, že posunutí hřiště je krok č. 1 a že bez toho se nikam dál nehneme, a my nejsme schopní to připravit a v letní pauze realizovat? Jak proboha chceme udělat zbytek rekonstrukce?

Je mi jasné, že posunutí hřiště znamená kompletní předělání trávníku a překopání závlahy a vyhřívání, taky je potřeba přesunout oplocení pod kotlem a nějaké další úpravy. Ale logicky to jde udělat jen v létě, takže mi z toho vyplývá, že se to o rok odkládá? To tu rekonstrukci celého stadionu nebudeme dělat 5 let, ale 15...

Plus je tam ještě v tabulce uvedeno, jaké zakázané látky byly v pozitivních vzorcích nalezeny. No a u případu fotbalu, který je tam jeden (takže je jasné, že se jedná o Smrže), je uvedeno THC. Možná se jen Smrž vyskytoval příliš blízko našemu kotli :)

Při oznámení Okekeho příchodu trenér zmiňoval, že se jedná o roční hostování bez možnost stažení hráče zpět v letní pauze. Takže Nelson by tu měl zůstat až do zimní pauzy.

Ano, jenže A) hrajeme obvykle na tři stopery, B) Hůlis se může zranit (karetní trest si u něj nedovedu představit, ale i to je reálná možnost absence), C) Hůlis občas hraje defenzivního záložníka a logicky v ten moment chybí na pozici stopera.

Aktuálně máme na pozici stopera 5 (potažmo 6 hráčů): Hůlku (top hráč), Křapku, Vondru (solidní stopeři, skvělí v osobních soubojích, ale první není zrovna rychlý/agilní a druhý občas dělá nevynucené chyby).

U Matěje Kadlece věřím, že do budoucna z něj vyroste výborný hráč, ale zatím ještě nemá dost nahráno, Hybš měl prý před onemocněním dobré statistiky soubojů a obecných obranných parametrů, ale taky chyboval a je otázka, do jaké formy se dostane po návratu. A. Kadlec bude primárně hrát wingbeka a na stoperu rozhodně není tak spolehlivý.

Takže máme reálně 5 stoperů na tři místa v sestavě, z toho pouze jeden má kvalitu bez výhrad. Vzhledem k tomu, že se ještě neví, jestli Křapka bude pokračovat (alespoň dle spekulací na netu), tak bych prostě jednoho stopera uvítal. Ale spíš očekávám, že do obrany už nikdo nepřijde a budeme hrát s tím, co máme, což aspoň (doufám) bude znamenat více prostoru pro mladé hráče a jejich rozvoj.