Diskuzní fórum

Očekávám, že jestli bude většinový podíl v Bohemce v budoucnu na prodej, tak jen někomu, kdo si jí opravdu zaslouží. Někomu. kdo bude pro klub trvalou zárukou sportovních úspěchů tím, že je skutečně solventní. A taky tím, že bude mít Bohemku u srdce tak jako my a naši současní majitelé. Změna vlastníka je vážná věc a musí dávat smysl. Různých nových miliardářů se v poslední době vyrojilo dost a jak už tu bylo řečeno, leckdo se chce fotbalem hlavně módně producírovat. Ukázat, že je někdo víc. Ten případný nový majitel už musí mít finanční pubertu za sebou a být v ekonomických kruzích i ve společnosti autoritou. Budu šťastnej, když tuhle divokou éru ve zdraví přežijeme s Jakubowiczovými (samozřejmě také multi-miliardáři) a případně si počkáme jen na nabídku odpovídající významu fotbalových Bohemians. Na nabídku, která nás posune radikálně, skokově a trvale. Ne jen trochu a na chvíli. Osobně si přeju, jestli, tak aby to v každém případě bylo i s rodinou Jakubowiczů pokračující i v nové vlastnické struktuře. Nemá žádný smysl se ohlížet na dnešní změny majitelů vhodné pro Líšně, Liberce, Hradce, Pardubice a různé podobné kluby regionálního významu. Jenom bychom si pohoršili.

Jojo, každý na svém poli. Já už jsem hodně v pozoru dlouhodobě, hlavně před Konečnou, Okamurou a Babišem.

Já bych do toho nepletl politiku, protože veškeré genderové otázky politické jsou, stejně jako náboženství, potraty, eutanazie, postižení, přistěhovalectví apod. apod., a naštěstí na ně může mít každý svůj svobodný názor. Odmítnutí práva na názor by bylo protisystémové odmítnutí podstaty pluralitní demokracie tj. ochrany jednotlivce a menšin před devastací. To by za to rozhodně nestálo. Je to folklór a krajkoví naší celkové svobody, která je u České republiky naštěstí hodnocena na jedné z nejvyšších úrovní na světě. Světě plném xenofobních zaprděnců. Co mě ale zajímá a v čem se nejspíš shodujeme je, proč měla kabina výběr natolik zúžený, že z toho vzešlo toto a ne dresy do černa? I kdyby hlasovali 51:49 je to ok, tak to někdy chodí, ale jde o tu nabídku - jaká byla? To mi přijde jako jádro pudla - proč jako jedna z možností nebyla venkovně tradiční a úspěšná tmavá klasika? Krásná, vylepšená, ať už černobílá, černozlatá, černozelená, černomodrá, to je jedno. Pravděpodobně je v klubu někdo, kdo v tom foukal do ohně. A ten by se měl přiznat a vysvětlit, jestli tímhle nehazardujeme s jistotou „černých“ bodů. Ty úspěchy v černém byly nepopíratelné, na hráčích byla cítit jistota a suverenita. Úspěchu se musí jít naproti i úplnými maličkostmi a rozhodně neplést do toho ideologii, i kdyby byla jakkoliv správná. Každá zbytečná prohra bolí a výhra je sladká a jak praví okřídlená moudrost – vítězná sestava (čti dresy) se nemění.

Předpokládám a asi nejsem sám, že z pověrčivosti. V černých dresech jsme už nějakou dobu dělali lepší výsledky, než v tradičních. Člověk si řekne koneckonců proč ne, je to jen sport a svojí roli hraje kde co ("fotbal nemá logiku"). Občas jsme v černém řádili jak černá ruka, vozili body po dobrých i méně dobrých výkonech, možná z toho šel navenek strach. Kluci se proto v černé cítili asi dobře. Tenhle předpoklad teď ale nabourává to, že kabina souhlasila s jinou než černou venkovní sadou. Opět předpokládám, že černá nebyla ani v jedné z variant. Proč...? Nechci rozšiřovat bujaré komentáře k současnému barevnému provedení, ale podle mě je to trochu škoda a neuváženost, protože ta černá nám evidentně prospívala.