Příspěvek Diskuzního fóra

damhA napsal:

S mnohým mohu souhlasit, s mnohým ne. Třeba proč by celoživotní KLOKAN jako pan Jakubowitz měl investovat do (jakéhokoli!) jiného klubu, rozhodně jsou účelnější a efektivnější investice nežli sport...  Komu by měl "pantáta" Bohemku předat?!? P. ...

Dobře napsáno. Přesto mám několik připomínek. Panu Jakubowiczovi st. patří nehynoucí dík za záchranu naší milované Bohemky. O tom není sporu. To ovšem neznamená, že nemůžeme diskutovat a mít názor na jeho současnou roli v klubu. Nejde jen o p. Držmíška, i když to je něco, co rozbouřilo fanouškovskou obec. Myslím, že je nutné zmínit i p. Jakubowicze ml. Nedávno v rozhovoru přiznal, že některá jeho prohlášení nebyla zrovna šťastná (eufemismus).  On řekne, že ta prohlášení udělal  ve snaze věci popostrčit, ale že se ukázala jako kontraproduktivní a spíš uškodila. A následně opět vystřelí z kanónu a oznámí že máme kompletní dokumentaci, ktrerážto obvykle následuje až po udělení stavebního povolení. Trošku to připomíná mladíka, který machruje před holkou (fanoušky), aby ukázal, jaký je frajer. Tady by měl nepochybně pan otec zasáhnout a přitáhnout otěže. 

Nakonec si ještě neodpustím poznámku na adresu sportovního ředitele, který bývá přirovnáván k paní Colombové, o které všichni mluví a nikdo ji neviděl. Dlouhodobě se tady přetřásá jeho práce. Často bývá zmiňován nízký rozpočet, který má na nákup hráčů a co s tím má vlastně dělat. S tím lze nepochybně souhlasit. Jenže pak se po delší době na veřejnosti objeví a je z toho poprask. Tohle fakt není sportovní ředitel moderního střihu! Možná byl ve čtvrtek nějak zdravotně indisponován. To se může stát každému z nás. Ale dobré to nebylo a všichni jsme to viděli. Tak doufám, že to viděl i pan majitel.