Diskuzní fórum

120 LET ZPĚT: V neděli 18. března 1906 se A. F. K. Vršovice existující již od loňského prosince de facto "narodil" i de jure. Ustavující valná hromada přijala přípravným výborem navržené a c. k. místodržitelstvím schválené stanovy a 25 přítomných z necelých tří desítek přihlášených zájemců o členství "stvrdilo" i tucet těch (přesněji 10 + 2 náhradníky), kteří vytvořili řádný klubový výbor v čele s Hynkem (Ignácem) Počtou. Všichni byly vybráni předem a schvalování bylo nesporně jen formální, což bylo dáno asi i časovým tlakem, což lze doložit tím, že jednání bylo pro dostatek přítomných zahájeno již čtvrt hodiny před oficiálně avizovaným začátkem, který byl původně stanoven na desátou dopolední. Lze předpokládat, že paní Bohatová, které restaurace »U Fügnera« na rohu tehdejší Fügnerovy a Grégrovy patřila, potřebovala, aby "klubisté" lokál vyklidili co nejdříve, aby vše uchystala pro nedělní polední štamgasty, v čemž jí bylo ukončením celé trachtace již zhruba po pouhé půlhodině nesporně vyhověno. K faktu, proč nemohli nic moc zapíjet a slavit přispěl i fakt, že ten samý den měli smluven na Letné dvojzápas s Novoměstským SK. Rezervy měly hrát od dvou, první mužstva již od půl čtvrté, což naznačuje, že náhradníci mohli sotva sehrát regulérní devadesátiminutový match. Přesto v předzápase padlo pět branek, zatímco v hlavním klání pak už jen dvě. Domácí vyhráli v celkovém součtu "5:2", první tým hostů podlehl 0:2 a prý ještě jen umění svého gólmana měl děkovat, že porážka nebyla vyšší. Po návratu do údolí Botiče tak navečer onoho dávného osmnáctého [ač legislativně-spolkovo-katstrálně vrcholně památného] už asi nebylo mnoho důvodů k nějakým (do)oslavám, leč kdo ví, ale o tom už žádné písemné záznamy neexistují... 

120 LET ZPĚT: Před stodvaceti lety, zcela konkrétně v neděli 11. března 1906, odehrála mužstva A. F. K. Vršovice své první zápasy (nepočítáme-li vnitroklubový sranda match o týden dříve). Jedenáct vybraných hochů z údolí Botiče k premiéře vyrazilo na Letnou, kde na starém hřišti Sparty podlehli "hostitelům" 3:7. Ne, nikoli proti nejlepšímu mužstvu, na to si ještě skoro tři roky počkají, ale kombinovanému celku I.B a II., tedy jakémusi mixu béčka a céčka. Navzdory nakonec čtyřbrankové porážce to byl výrazný výsledkový posun oproti listopadovému výprasku 2:13 Kotvy. Mladíci, kteří zůstali doma ve Vršovicích si vedli ještě lépe, když na domácí půdě porazili 5:1 zálohu žižkovsko-vinohradského SK Olymp. Že poražena byla jen rezerva nebylo následně ve všech novinách uvedeno a Olymp podal protest, ale Vršovičtí v tom byli dosti nevině -- už v sobotu 10. bylo avizováno, že Zítra hraje v 1/4 na 4 S.K. „Olymp“ II. s A.F.K. Vršovice II. NA HŘIŠTI VRŠOVICKÉM.

Díky za reakci. Já tady nijak nechtěl hodnotit postoje P. Dědka, ale něco mu slíbili, pak to odvolají, a nechci spekulovat zda právem, nebo opodstatněně. Za sebe tu na vše nahlížím primárně z pozice potencionálních stavebníků/zhotovitelů, kterým je řečeno, že nastoupí tehdy a tehdy a pak to neplatí, ale potom všechny ty posuny bude chtít tradičně někdo zoufale dohnat. Nemluvě o tom, že ty zainteresované firmy mezitím musí sehnat pro své lidi náhradní práci -- no a z té pak obvykle nemohou utéct, protože i tam musí přijmout nějaké závazky. Můj současný i bývalý šéf jsou z toho na sedativa, neb každý čímkoli způsobený posun má prostě dalekosáhlé dopady na kvanta lidí a činností, zkrátka jakékoli dlouhodobější plánování se opakovaně hroutí. V Pardubicích, stejně tak jako rekonstrukci našeho fotbalového chrámu u Botiče, je jednoznačně nejhorší scénář pro všechny zúčastněné (investora nevyjímaje!) to, když se nakonec nic nerealizuje, protože pak tu je všechno dosavadní úsilí na ....... a již věru nemalé finance doslova pro.....ny -- doplňte si podle individuálního vkusu :-(

Nebudu odpovídat konkrétnímu člověku, neb určitá stoka jde zcela mimo mě a on stejně neodpoví na co bývá sám tázán. Už jen dovysvětlím proč jsem otevřel "Pardubice", kde nic nemá žádnou souvislost s nějakým mezinárodním turnajem, ale s faktem, že i výrazně movitější investor často nemůže nějak zásadně ovlivnit rychlost povolovacích řízení, a někteří developeři pročekají celá léta (a pokud platí, že i čas jsou peníze). No, pokud tuto kauzu trochu sledujete, tak i P. D. na pardubickém magistrátu pořádně neví na čem je, a změny a odklady jsou standard. Čili původně slibované termíny se stávají nesplnitelnými a pokud si na někom nějaké vynutíte, tak jste vespolek vlastně sami proti sobě. Ale hlavně -- peníze přitom už dávno tečou proudem, ale kdo nechce, ten to nevidí; zkrátka oba D. J. lze obvinit z ledasčeho, ale z toho, že nemají eminentní zájem, aby se věci stran Ďolíčku konečně viditelně a uspokojivě pohnuly, určitě ne. 

Ano to je smysl fóra. A základem Tvých příspěvků je poukazování na jakési "žáby na prameni". A já byl ochoten Ti naslouchat a dokonce i věřit, ale stále jsi mě nepřesvědčil, že když to »lakýrník a jeho suita« "pustí", tak klub čekají jen samá pozitiva a jistoty, natož pak blahobyt. Třeba kauzu Pražáka jsi rozvířil Ty, ale opakovaným dotazům, kolik a v posledku hlavně spíš kdy měl komu za klub nabídnout, a jaké s ním (potažmo stadionem) měl úmysly jsi se obloukem vyhnul. A nebyly to moje dotazy, ale Tvá odpověď i mě enormně zajímala... 

A k čemu bylo tedy dobré to "na okraj" (pominu-li skrytou podpásovku)? A jak mám reagovat na stoku? A proč? Mohu reagovat leda tak, že jsem okrajově zainteresován na novém zimáku v Pardubicích a nepochybujme o tom, že už tam panu investorovi tečou vodopádem jak finance, tak asi už i nervy. Nikdo to nijak zvláště mediálně neřeší, ale vše nabírá čím dál tím větší skulz, a viní z toho snad někdo investora, že by to či ono nechtěl rychleji? A to Tvé "na okraj" tento osten mělo.

Nemám žádnou radost z toho se s Tebou přít, ale stylizuješ se rád do role finančního experta -- a teď se tu najednou projevuješ jako někdo, kdo si nejspíše "myslí", že architekti, projektanti, statici, inženýři, právníci, úředníci a nevím teď, kdo všechno další se už jen na tom přípravném a schvalovacím procesu chce přiživit, pracují zadarmo -- popřípadě jsou absolutně vstřícní a naprosto nezištní? 

Na webu zjevně asi ne, ale na klubovém fejsbůku bylo: 

Aplikace se nám zbláznila. Posílá hromadu starých notifikací a nejde to zastavit. Snad to jednou skončí. 

Místo emotikonů jsem dal jen prosté bodky.

Pravdou je, že z top šest má více výher než proher jen Pospíchal, Lanhaus a Musil. I Rubáš má negativní bilanci a v počtu porážek je "rekordman". Dokonce i Petržela je v červených číslech, byť ten získal děsivou negativní bilanci hned na startu a pak ji dokázal postupně vylepšovat. Bohužel, stran počtu porážek i remíz je Veselý už třetí a v prohrách by Pospíchala mohl dotáhnout dokonce už letos... :-(

Na straně 160 Bohemka je bude (III) to máme takhle: 

Pospíchal, Tomáš 252 (123)

Rubáš, Jiří 226 (79)

Lanhaus, Antonín 155 (72)

Musil, Bohumil 120 (43)

Veselý, Jaroslav 113+ (36+)

Petržela, Vlastimil 104 (34)

Klusáček, Luděk 92 (32)

Hašek, Martin 85 (23)

Ženíšek, Ladislav 67 (28)

Ledecký, Ladislav 65 (26)          

Cimera, Robert 64 (28)      

Pivarník, Roman 60 (18)

Hoftych, Pavel 59 (19)

Zadina, Josef 45 (20)          

Hloušek, Josef 40 (12)

Samozřejmě Veselému od loňské uzávěrky přibylo 23 zápasů (jakož i 7 výher)