Diskuzní fórum

kíša napsal:

Jasně, tak to je ideál, že to rozhodčí uvidí a pískne, to tam pak ten VAR ani nemusí být :) Ale představ si situaci, kdy rozhodčí něco přehlédne přehlédne, hraje se dál, ale nějakým zázrakem bez ... žádného přerušení. VAR vidí, že rozhodčí asi pochybil, a tak mu řekne, ať hru přeruší, aby to mohli prozkoumat. Rozhodčí pískne a zastaví tak potenciální útočnou akci, nebo přeruší tlak jednoho týmu a soupeř si tak může oddychnout... Vždycky by někdo řval, že to byla necitlivě přerušená hra, která jeden z týmů poškodila a proč to neudělal o 5 vteřin dřív nebo později. Je tam obrovská šedá zóna pro potenciální manipulaci ze strany rozhodčího, což je nežádoucí, i kdyby to byl nejlepší rozhodčí na světě, vždycky by to někdo zpochybňoval. Tak jak je to nastavené teď, je správně, i když se nám to v určitých situacích může zdát nefér nebo proti duchu fotbalu. To pravidlo je celkem jednoduché, jasně pochopitelné a robustní, v podstatě neumožňuje tendenční ovlivňování a bezmála všichni vědí, jak to je (ne jako pravidlo o ruce) - že VAR do toho může vstoupit v prvním přerušní hry po zkoumaném potenciálním přestupku/chybě rozhodčího a jakmile je po tomto přerušení opět navázána hra, už se k tomu nemůže vracet. Jakkoliv bys to pravidlo chtěl upravit, tak vždycky někoho v dané situaci zvýhodní a někoho poškodí. Takhle je to sice občas k posrání, ale v podstatě fér k oběma týmům.