Diskuzní fórum

rio napo napsal:

Jsem doma něco přes hodinu po příjezdu z Julisky a pocity ze zápasu jsou hodně špatné. Po dvou kolech jsem doufal ve 4b. S Baníkem překvapivě výborná hra a 3b. Na Dukle to měla být ... tutovka. Proč je to za nulu víme, ale nevíme proč se za ten týden tak změnila hra. Někdo tady napsal, že ten rozdíl je Smrž. Může být, ale snad to vše nestálo jen na něm. Co ti ostatní? Výkon brankáře (nejmenuji neb mu nemůžu přijít na jméno) je samostatná kapitola. A když už jsem tak rozjetý, tak ... Protože ještě skoro po týdnu mě nepřešel nepříjemný pocit, který ve mě vyvolala komunikace s SLO, rozhodl jsem se ji tady zveřejnit. Myslím, že to bude pro všechny zajímavé.  Já: prosím o nějakou rozumnou diskuzi s fanoušky stran problémů s permicemi. Proč nebylo celé to nové nastavení se vstupem a spuštěním aplikace nejprve ve zkušební době - např. podzimní část? Celé je to nešťastné a k tomu trapas s reklamacemi. SLO: Zítra vyjde další epizoda podcastu 1905, ve které tohle téma dost řešíme. Jinak diskuze s fanoušky probíhá a velká část důvody nového systému chápe. Jako na každou novinku je třeba si na to zvyknout. A reklamace budou. Upřímně jsou to jednotky. To bych trapasem nenazýval. Já: To přece nemyslíte vážně. Mrknete občas na diskuzi? Nezdá se Vám ta atmosféra lehce nervózní? To je fakt takový problém přiznat chybu a přistoupit na kompromis? Chyba není Vaše, ale měl byste být přece tak trochu mediátorem a brát názor fanoušků za důležitý. SLO: Já spíš nechápu, že někdo, kdo umí používat Twitter, je nervózní z pár kliků v aplikaci, aby uvolnil permici k dalšímu prodeji. Jestli je podle vás chyba, že jsme našli způsob, jak efektivně využívat kapacitu Ďolíčku, tak se omlouvám. Otevřený dopis panu V. Pavlíkovi, SLO Bohemians 1905 Vážený pane Pavlíku. 1. Naši komunikaci jsem si pročetl opakovaně a našel z mé strany hypoteticky jediné slovo = trapas, kde jsem možná měl spíš použít třeba nešťastné řešení a podobně. 2. Vy jste vůbec neodpovídal na mé otázky. Nemyslím si, že by uvedené novinky byly s předstihem probírány s fanoušky. Váš argument „jsou to jednotky“ v podcastu vyvrátil Kouky. Cituji: „Musím říci, že je hodně, opravdu hodně negativních názorů …“. 3. Není chybou efektivně využívat kapacitu Ďolíčku a současně tak nalézt zdroj příjmů. Obojí naprosto schvaluji. Jen jsem přesvědčený, že to celé bylo příliš narychlo a bez předcházející osvěty. 4. Poslední bod je čistě osobní. Ano umím používat Twitter. Představte si, že dokonce používám i další sociální sítě a vymoženosti současnosti. Jak si ale dovolujete se mnou jednat s takovým despektem. Předem si zaškatulkovat někoho aniž jste ho poznal a podle toho se k němu chovat je neomalenost, která Vás ale neopravňuje k tomu, jednat se mnou takhle povýšenecky. Já osobně problém s uvedenými opatřeními nemám, ale umím si představit, že část fanoušků Bohemky ano. Proto ale snad nejsou druhořadými lidmi? Sice chápu, že jste zaměstnancem klubu, ale jste SLO a z toho vyplývá i jistá ochrana zájmů fanoušků. Vážený pane Pavlíku, svým jednáním jste mě zklamal a měl byste se nad sebou zamyslet. Máte vedle sebe výborného člověka, se kterým je a vždy byla komunikace příkladná. Využijte toho a učte se od Petra Koukala. Petr Zeman, DFB 520