Detail uživatele diskuzního fóra - pekulka
Fórum | Poč. příspěvků |
---|---|
Fotbal - Bohemians | 805 |
Ptejte se vedení Bohemky | 68 |
Družstvo fanoušků Bohemians | 1 |
Tlachy a kecy | 8 |
Maskovaná IP | Poč. příspěvků z IP | Z této IP také píše |
---|---|---|
dLuRUP7Y | 148 | |
C++BCMpv | 96 | |
AHbfBuPM | 79 | |
ZU+iYCry | 46 | |
68DfgXZv | 21 | |
b3R2rNi8 | 17 | |
k8MXsBeT | 10 | |
zAcN6vF4 | 8 | |
74KJ1vcm | 4 | DOLFI, Eastman |
9Qh4L2hK | 4 | DOLFI |
40R40YVJ | 3 | |
o52VRPdm | 3 | |
Oif8lSO/ | 3 | Scarsdale, venca_65, DOLFI |
Tj+jcvP9 | 2 | |
IeXEfO6c | 2 | |
n/TfKrp2 | 2 | Scarsdale |
YXaEkCXm | 2 | |
//JnA7aY | 2 | |
oxT1bBD+ | 2 | |
DrHc+V1W | 2 | |
KzwTgXCd | 1 | |
od0MMsTB | 1 | |
jnVDMlB1 | 1 | |
+MbZD7q4 | 1 | |
lQRADjFA | 1 | venca_65 |
FCI0hilg | 1 | drg, Eastman, venca_65, Scarsdale |
OynKq+5S | 1 | |
r0y8v8Dd | 1 | |
57aiCs6h | 1 | |
GPNI7PNF | 1 | |
FllFQn0n | 1 | |
aHqIfQcL | 1 | |
J9hxs8n7 | 1 | bonano30 |
Culp napsal:
Jo chtělo by to někoho jako byl Šimurka.
Díky za článek o Šimurkovi, je pěkné si občas připomenout někoho, kdo v Bohemce zanechal stopu. Když jsem tu jeho jméno nadhodil v reakci na vlažné vystupování Hůlky a jeho neschopnost seřvat na hřišti spoluhráče a dát tomu nějaké emoce, druhý den jsem si shodou okolností přečetl vyjádření Petra Rady, jehož Dukla také splakala nad vejdělkem když doma prohrála s Libercem 1:4. Cituji: "Ti hráči, místo aby se po gólu hecovali, seřvali se, tak vyklidili pole během deseti minut. Jestli někomu někdo něco řekne, tak ten druhý se nesmí urazit. Musí to akceptovat a nebrat si to osobně. Za mojí éry jsme si to dovedli vyčíst. Bohužel dnes jsou hráči jiní".
Komentovat dnešní utkání a úroveň naší hry asi nemá cenu. Chtěl bych ale zmínit ještě jednu věc. Pro někoho možná detail, ale jsou momenty, kdy by měl kapitán mužstva prostě zařvat a srovnat si hráče, kteří nehrají tak, jak by měli. My ale žádného takového kapitána nemáme. Dostaneme gól, smutně se na sebe podíváme a to je tak asi všechno, naprosto žádné emoce. Hůlka je inteligentní a hodný kluk, ale občas bychom potřebovali na hřišti spíše nějakého Řepku. Vzpomněl jsem si blahé paměti na našeho bývalého gólmana a kapitána Juraje Šimurku. Když to někdo podělal a byl z toho gól nebo nějaká nebezpečná situace před naší bránou, neváhal a za viníkem někdy vystartoval skoro až na půlku. Vzpomínáte, jak vždycky vystrčil hlavu a krk dopředu, obě ruce dal dozadu podél těla jako skokan na lyžích těsně před odrazem a dotyčného z 20cm seřval? I to je takový malý střípek do mozaiky.
rio napo napsal:
Netuším, proč do toho mícháš H. ml osobní život. Bavím se jen o trenéřině. Neumím si představit, že by se o práci s otcem nebavil a ve svém pohledu na fotbal jím nebyl ovlivněn. Ale ... abys byl spokojený, zjemním svůj předchozí příspěvek. Dle mého názoru I. Hašek st. měl/má na fotbalové vidění našich trenérů - p. Veselého a I. Haška ml. - vliv. Obávám se, že nekvalitní hra současného národního mužstva a současné Bohemky má až příliš společného na to, aby to byla pouhá náhoda. Může to být i o psychickém nastavení hráčů, ale to je rovněž součástí trenéřiny.
Zdravím, pěkná konspirační teorie. Myslím si ale, že to nebude tak horké. Samozřejmě nelze vyloučit, že spolu Bohemku někde při repre srazech u Mattonky robírali a že když si JV třeba na něco postěžoval, tak Ivan řekl svůj názor. Tím to myslím ale také skončilo. Někteté rady a porady lze samozřejmě při nějakém zápase jednorázově vyzkoušet, ale že by Ivan nějak výrazněji ovlivňoval hru Bohemky, to by Veselý nesměl mít koule a to on myslím má.
V polovině srpna by mělo skončit v tureckém Sivassporu roční hostování Romanu Květovi a měl by se vrátit zpět do Plzně. Hostování se nepovedlo, moc toho neodehrál a nádavkem si ještě začátkem tohoto roku zlomil žebro. Podle mého ho Plzeň pošle opět někam na hostování v rámci české ligy. My jsme ti specialisté na restarty, co říkáte?
rocknroll napsal:
V clanku se pise, ze si vedeni Bohemky "odpracuje" pronajem Dolicku investici do jeho renovace. No nevim, investovat 500-600 milionu vymenou za 60-letou smlouvu o pronajmu vychazi na najem az 10 milionu rocne. To rozhodne ... neni malo. A jak vime, ty naklady pujdou nahoru a ne dolu.
Přesně tak. Pokud vím, nájemní smlouva na 10 let z r. 2017 stanovila roční nájem Ďolíčku na částku 1.5 milionu korun s tím, že obsahovala i jakousi inflační doložku, jejíž znění ale neznám. Je tedy otázka, jaký nájem vlastně v současnosti platíme. S trochou nadsázky jsem tu nedávno psal, že nová nájemní smlouva by měla být min. na 100 let. V tom případě by nájem Ďolíčku vycházel na 6 milionů ročně. Jakubowicz ale určitě dělá co může a je obdivuhodné, že chce do tohoto jak sám říká ekonomického nesmyslu vůbec jít. Pokud se mu vše podaří tak, jak plánuje, měli bychom poslat do Vatikánu žádost o jeho svatořečení.
Ja si stejne myslim, ze nase kvalita nejvice utrpela odchodem Kveta a predevsim Hronka. Ze to slo jeste chvili bez nich bylo proste neco navic. Muzstvo bylo v laufu, verilo si, drzelo se nas i stesti a skoncilo to nad ocekavani. Ze se po prestupu z Bohemky ani jeden z nich neprosadil, to je holt osud. A z nasich novych posil se jako jediny dokazal vyrazneji prosadit pouze Prekop. Urcite se cekalo vice predevsim od Kovarika, Haly, Matouska a Hrubeho, Hulka se po dlouhem zraneni take musel rozehrat. Vecna skoda Jedlicky. Kdyz jsem prvne videl ten jeho knirek, rikal jsem si tvl, co to je za frajera. Ale musim pred nim smeknout, vynikajici golman a prijde mi, ze i lidsky je to skvelej kluk a partak. Vecna skoda, ze Slavia koupila Stanka, protoze on by byl pro Bohemku jako delanej. Taky se chci trochu zastat Krapky, protoze na rozdil od ostatnich nasich obrancu dal nejeden dulezity gol. No a jinak? Ja vam nevim. Proste cas bezi, muzstvo starne a "Bohemka je klub razovity"
bonano30 napsal:
Myslím, že budem rádi jestli vůbec pantáta dostane tu dlouhodobou nájemní smlouvu .....politikům nevěřím
Když už se pantáta rozhodl, že bude Praze renovovat její majeteček na své vlastní náklady, musí na jednání o nové nájemní smlouvě přijít s jasným plánem, vysvětlit pánům radním, co chce postavit, jak by to mělo vypadat, kolik by to všechno mělo stát a podle toho vyjednat podmínky. Vzhledem k okolnostem mi to vychází tak, že by bylo fér, aby nová nájemní smlouva byla ideálně nevypověditelná, byla min. tak na 100 let a roční nájem by byl symbolická 1Kč. Nebo kolik si ti politici myslí, že to všechno bude stát? Chceme přece nový moderní stadion a ne pouze dostavět tribunu u tramvaje, trochu poopravit kotel a hlavní, přidělat tři nové kanclíky a jedno WC. Takhle to přece nechceme ne? Sci-fi, že?
mara14 napsal:
K tomuto článku bych jen dodal, že góly v závěrech a začátcích poločasů jsou pro Bohemku dost typické, těžko říct, jestli je to nekoncentrovaností, nebo jsme tím už natolik známí, že nás naši soupeři záměrně v začátcích a koncích poločasů přitlačí s vidinou toho, že děláme chyby. Naše dosavadní letošní umístění ale není o zápasech se Spartou nebo Slavií, ale sráží nás remízy, kterých máme společně s Jabloncem deset, což je nejvíce v celé lize. Kdybychom alespoň tři z těchto deseti remíz proměnili ve vítězství, máme o 6 bodů více a hráli bychom krásné osmé místo, to je potřeba si uvědomit. I kdybychom ale třeba skončili ve skupině o záchranu, klukům věřím. Spíše se bojím následujících let, mám totiž pocit, že co se kádru týče, nacházíme se na jakési křižovatce. A když si k tomu přidám rozhodnutí našeho vedení, že si budeme Ďolíček rekonstruovat sami, říkám si, jak moc to ovlivní naše možnosti kvalitně doplnit kádr.
Můžete se mnou nesouhlasit, ale v prvnim poločase proti nám nastoupilo céčko Sparty a stav měl být min. 2:0. Nestalo se a bylo naprosto jasné, co ve druhé půli přijde. Že Sparta vystřídá, pošle lepší hráče a že to otočí, což se taky stalo. Že se tak ale stalo po dvou dlouhých autech a' la Hronek, které jsme si nepohlídali, to je trestuhodné. Řeší se tu gólman, obrana, ale co tak nějak celkově naše schopnost zakombinovat, dostat soupeře pod tlak, jaký přínos má pro mužstvo Matoušek, pokud se prohrává? Prekop, to je jiná káva, Matoušek je jen "kopni a běž", ale výsledek je z 95% nula.