Diskuzní fórum

Je zajímavé, jak se plány na rekonstrukci Ďolíčku v průběhu času mění. Když se začalo poprvé psát o tom, že by to pantáta zaplatil ze svého, psalo se o rekonstrukci v hodnotě 500 - 600 milionů korun a vím určitě, že s touto částkou se opravdu pracovalo. Psalo se také o tom, že by klub postavil za své pouze tři strany stadionu a ta ctvrtá s komerčními prostory za bránou u tramvaje by se mohla dostavět již se spoluúčastí města. Nyní bychom se rádi vešli do 300, max. 350 milionů a měl by se zrenovovat a stavebně uzavřít celý stadion (konečně). Takže, bude to zřejmě celé mnohem skromnější, ale můžeme to majiteli mít za zlé? Určitě ne a za mě to ani není na škodu. Zůstane totiž zachováno alespoň trocha genia loci starého Ďolíčku viz náměstíčko. Samozřejmě, jsem jen obyčejný fanoušek, nevidím pod pokličku a je jasné, že tehdy byla jiná situace. Ale sakra, Praha tenkrát zaplatila za Ďolíček ani ne 200 milionů korun. Plus 300 milionů na rekonstrukci a dostáváme se na těch původně plánovaných 500 milionů. Chápete? Mohlo to být celé naše - T E O R E T I C KY

Vážení přátelé, jelikož se náš majitel pan Jakubowicz chystá zrekonstruovat náš milovaný Ďolíček z drtivé části za svoje (abych se nikoho nedotkl), myslím, že se tím pádem náš cíl, co se umístění a herního progresu týče smrskává minimálně na dalších sedm let na jediné - nesestoupit. Až tu bude nový stadion, hráči jako Pepa, Dostál a mnozí další tu již dávno nebudou a pokud ano, tak na naprosto jiných pozicích (minimálně Pepa). Až se začne s rekonstrukcí, majitel bude muset zajistit nejen financování celé stavby, ale také každoroční rozpočet klubu, pronájem náhradního hřiště a mnoho dalšího, záleží na tom, jak rychle půjde stavba kupředu. A to je sakra peněz. Žádné dotace, žádná finanční pomoc Prahy, nic. Myslím, že současný stav našeho kádru již teď odráží to, co si můžeme a nemůžeme v závislosti na tom, co nás v budoucnosti čeká dovolit. Držme tedy naší Bohemce palce, buďme rádi za každý bod a snažme se jak hráče, tak i trenéry pokud možno podržet a ne jen hanit, i když někdy je to fakt těžké.    

Díky za článek o Šimurkovi, je pěkné si občas připomenout někoho, kdo v Bohemce zanechal stopu. Když jsem tu jeho jméno nadhodil v reakci na vlažné vystupování Hůlky a jeho neschopnost seřvat na hřišti spoluhráče a dát tomu nějaké emoce, druhý den jsem si shodou okolností přečetl vyjádření Petra Rady, jehož Dukla také splakala nad vejdělkem když doma prohrála s Libercem 1:4. Cituji: "Ti hráči, místo aby se po gólu hecovali, seřvali se, tak vyklidili pole během deseti minut. Jestli někomu někdo něco řekne, tak ten druhý se nesmí urazit. Musí to akceptovat a nebrat si to osobně. Za mojí éry jsme si to dovedli vyčíst. Bohužel dnes jsou hráči jiní".

Komentovat dnešní utkání a úroveň naší hry asi nemá cenu. Chtěl bych ale zmínit ještě jednu věc. Pro někoho možná detail, ale jsou momenty, kdy by měl kapitán mužstva prostě zařvat a srovnat si hráče, kteří nehrají tak, jak by měli. My ale žádného takového kapitána nemáme. Dostaneme gól, smutně se na sebe podíváme a to je tak asi všechno, naprosto žádné emoce. Hůlka je inteligentní a hodný kluk, ale občas bychom potřebovali na hřišti spíše nějakého Řepku. Vzpomněl jsem si blahé paměti na našeho bývalého gólmana a kapitána Juraje Šimurku. Když to někdo podělal a byl z toho gól nebo nějaká nebezpečná situace před naší bránou, neváhal a za viníkem někdy vystartoval skoro až na půlku. Vzpomínáte, jak vždycky vystrčil hlavu a krk dopředu, obě ruce dal dozadu podél těla jako skokan na lyžích těsně před odrazem a dotyčného z 20cm seřval? I to je takový malý střípek do mozaiky. 

Zdravím, pěkná konspirační teorie. Myslím si ale, že to nebude tak horké. Samozřejmě nelze vyloučit, že spolu Bohemku někde při repre srazech u Mattonky robírali a že když si JV třeba na něco postěžoval, tak Ivan řekl svůj názor. Tím to myslím ale také skončilo. Někteté rady a porady lze samozřejmě při nějakém zápase jednorázově vyzkoušet, ale že by Ivan nějak výrazněji ovlivňoval hru Bohemky, to by Veselý nesměl mít koule a to on myslím má.

V polovině srpna by mělo skončit v tureckém Sivassporu roční hostování Romanu Květovi a měl by se vrátit zpět do Plzně. Hostování se nepovedlo, moc toho neodehrál a nádavkem si ještě začátkem tohoto roku zlomil žebro. Podle mého ho Plzeň pošle opět někam na hostování v rámci české ligy. My jsme ti specialisté na restarty, co říkáte?

Přesně tak. Pokud vím, nájemní smlouva na 10 let z r. 2017 stanovila roční nájem Ďolíčku na částku 1.5 milionu korun s tím, že obsahovala i jakousi inflační doložku, jejíž znění ale neznám. Je tedy otázka, jaký nájem vlastně v současnosti platíme. S trochou nadsázky jsem tu nedávno psal, že nová nájemní smlouva by měla být min. na 100 let. V tom případě by nájem Ďolíčku vycházel na 6 milionů ročně. Jakubowicz ale určitě dělá co může a je obdivuhodné, že chce do tohoto jak sám říká ekonomického nesmyslu vůbec jít. Pokud se mu vše podaří tak, jak plánuje, měli bychom poslat do Vatikánu žádost o jeho svatořečení.

https://stadiony.blog/2024/05/02/exkluzivne-rekonstrukce-dolicku-narazila-na-komplikaci-prace-se-ale-posunuji/

Ja si stejne myslim, ze nase kvalita nejvice utrpela odchodem Kveta a predevsim Hronka. Ze to slo jeste chvili bez nich bylo proste neco navic. Muzstvo bylo v laufu, verilo si, drzelo se nas i stesti a skoncilo to nad ocekavani. Ze se po prestupu z Bohemky ani jeden z nich neprosadil, to je holt osud. A z nasich novych posil se jako jediny dokazal vyrazneji prosadit pouze Prekop. Urcite se cekalo vice predevsim od Kovarika, Haly, Matouska a Hrubeho, Hulka se po dlouhem zraneni take musel rozehrat. Vecna skoda Jedlicky. Kdyz jsem prvne videl ten jeho knirek, rikal jsem si tvl, co to je za frajera. Ale musim pred nim smeknout, vynikajici golman a prijde mi, ze i lidsky je to skvelej kluk a partak. Vecna skoda, ze Slavia koupila Stanka, protoze on by byl pro Bohemku jako delanej. Taky se chci trochu zastat Krapky, protoze na rozdil od ostatnich nasich obrancu dal nejeden dulezity gol. No a jinak? Ja vam nevim. Proste cas bezi, muzstvo starne a "Bohemka je klub razovity"

Když už se pantáta rozhodl, že bude Praze renovovat její majeteček na své vlastní náklady, musí na jednání o nové nájemní smlouvě přijít s jasným plánem, vysvětlit pánům radním, co chce postavit, jak by to mělo vypadat, kolik by to všechno mělo stát a podle toho vyjednat podmínky. Vzhledem k okolnostem mi to vychází tak, že by bylo fér, aby nová nájemní smlouva byla ideálně nevypověditelná, byla min. tak na 100 let a roční nájem by byl symbolická 1Kč. Nebo kolik si ti politici myslí, že to všechno bude stát? Chceme přece nový moderní stadion a ne pouze dostavět tribunu u tramvaje, trochu poopravit kotel a hlavní, přidělat tři nové kanclíky a jedno WC. Takhle to přece nechceme ne? Sci-fi, že?