Příspěvek Diskuzního fóra

TomBP napsal:

Podle zatím dostupných informací to opravdu vypadá, že rekonstrukce Ďolíčku je nereálná i nic neřešící. V jediném místě kde by se mohl postavit nějaký komerční objekt, za brankou u tramvaje, se objevila nějaká stoka, jejíž ...

By mě zajímalo, jestli by se ta záhadná stoka zničeho nic objevila i v případě, kdyby Bohemka před lety opravdu krachla nebo jsme zkrátka o Ďolíček přišli a na jeho místě se stavěl obchoďák či kanceláře. A vlastně i pokud to s Ďolíčkem dopadne špatně a místo něj tam budou chtít něco stavět, jak to s tou stokou jako udělaj? To jim najednou přeložka za 200 míčů vadit nebude? Tak trochu mi přijde, že si město tu stoku vymyslelo a až kvůli ní (a dalším věcem) místo rekonstrukce Ďolíčku budou chtít stavět komerční objekt, tak pro jistotu provedou průzkumné výkopové práce a zjistí, že ta stoka tam ve skutečnosti vůbec není...

Jinak co se týče omezení rekonstrukce a stavby, tak velká část těchto omezení je daná územním plánem - a ten přeci lze změnit, ne? Sice jen jednou za čas, ale vzhledem k tomu, jak dlouho se to táhne a ještě táhnout bude, tak asi pár let čekání na změnu není problém. Stačí jen chtít tu změnu udělat a udržet se v rámci stavebního zákona. Myslím, že po úpravě ÚP by nebyl problém postavit tribunu u pošty až nad chodník, nebo ne?

Ale vůle něco udělat, jak víme, problém je, politikům se (až na vzácné výjimky) zkrátka nechce pro Ďolíček udělat cokoliv.