Diskuzní fórum

Hnus

Hlavne v lize nestavet napul zranene ci nedolecene hrace, klicove je mit co nejsirsi kadr na poharove zapasy.

Dulezite jsou uz jen zbyvajici 3 zapasy v domacim poharu

A co napsali k proslapnuti stojne nohy v 68. minute?

"postupovat sám s míčem směrem k brance soupeře" - ano, nekolik metru by mohl postupovat sam, ale hned vzapeti by byl zakrizovan Hulkou, jak je ze zaznamu jasne patrne, utocnik nemel nejmensi sanci ziskat mic pod kontrolu a dostat se s nim do vapna rychleji nez Hulka bez mice. Postaveni a pohyb Hulky naprosto vylucovaly, aby mohl byt Cermak povazovan za posledniho hrace, navic byl v pohybu vuci utocnikovi i Vondra, takze by si utocnik musel poradit s Hulkou i Vondrou.

Kdyz hrajeme se Slavii, Spartou ci Plzni, tak svaz vetsinou sporna rozhodnuti vzdy nejak okeca, proc nejake sporne rozhodnuti slo rozhodnout ve prospech favorita a proc jine sporne rozhodnuti nebylo nezbytne rozhodnout ve prospech Bohemky.

My se tu a tam nejak ozveme, ale pokazde vzdy jen k par konkretnim situacim. Podle me je ale uz nacase podat komplexni stiznost vuci dlouhodobe tendencnimu rozhodovani.

Kdyz to clovek poscita za hodne zapasu nazpet, tak je naprosto evidentni prevaha spornych rozhodnuti ve prospech favoritu a zaroven prakticky nulovy pocet spornych rozhodnuti ve prospech Bohemky, pravidelne se vzdy nejak okeca, proc nebylo nezbytne favoritovi udelit ZK ci CK nebo proc nebylo nezbytne proti favoritovi odpiskat penaltu, v opacnem pripade se ale jednoduse rekne, ze Bohemakovi ZK ci CK udelit sla, stejne jako ze proti Bohemce slo odpiskat penaltu.

V kazdem jednotlivem zapase je favoritovi rovina naklonena mozna jen mirne, ale v dlouhodobem kontextu je rovina naklonena favoritovi naprosto konzistentne, nebot drtiva vetsina spornych rozhodnuti konci v jejich prospech. Vetsina jednotlivych rozhodnuti nejspis jde nejak obhajit v jednotlivem kontextu, nejdou vsak obhajit v kontextu dlouhodobem, ze ktereho je jasne patrny trend rozhodovani spornych situaci. Proto se nemame ozyvat s jednotlivymi pripady, ale dat dohromady desitky spornych situaci. V nezaujatem svete by napr. 50 spornych situaci melo skoncit zhruba 25:25, jednou pro jednu stranu, jednou pro druhou, ja to ale odhaduji minimalne na 40:10, spis na 45:5.

Klasické stáří - umělé zuby, umělé klouby, umělá inteligence...

8000 je podminka pro automatickou licenci, ale realne je mozne vzdy pozadat o vyjimku a na 99,9% jeste nikdy nikomu nezakazali hrat na svem stadionu jen z duvodu kapacity 7800 divaku.

Pokud nekdy nebudeme moci hrat doma, tak rozhodne kvuli nejakemu jinemu nedostatku a nikoli kvuli kapacite 7800 divaku, bezne se dava souhlas i vyrazne nizsi kapacite.

Spodni cast kotle je stejne vzdycky prazdna.

Me spis zarazi, ze celou dobu cilime na kapacitu 7795 divaku, nechce se mi verit, ze by neslo vycarovat 7800.

3 neprohry nás dělí od základní skupiny Evropské ligy a stovky milionů nebo jak to je?

V lize o nic nejde, tak by mělo být vše směřováno k těm 3 zápasům.

Proč za faul na Yusufa nebyla penalta, když v okamžiku faulu míč ještě nebyl mimo hrací plochu?